[Samland]

Философ - это любитель мудрости (букв. зн.).

Человек , чье предназначение - быть философом, должен пройти серьезное обучение, изучить классиков философии.

Но достаточно ли для того чтобы быть философом прочитать всего Аристотеля , Платона, Канта, Спинозу, Гегеля и т.д. , ознакомится со всей историей философии , литературы , искусства, иметь мысленную сноровку, опытность, рассудительность, или для того чтобы быть любителем мудрости (философом) нужно что-то еще?

[K-Nemo]

Samland (3.3.2010, 11:23) писал:

Философ - это любитель мудрости (букв. зн.).

Человек , чье предназначение - быть философом, должен пройти серьезное обучение, изучить классиков философии.

Но достаточно ли для того чтобы быть философом прочитать всего Аристотеля , Платона, Канта, Спинозу, Гегеля и т.д. , ознакомится со всей историей философии , литературы , искусства, иметь мысленную сноровку, опытность, рассудительность, или для того чтобы быть любителем мудрости (философом) нужно что-то еще?

Встречный вопрос - достаточно ли чтобы быть писателем прочитать всю классику и т.д.?

[Samland]

K-Nemo (3.3.2010, 11:50) писал:

Встречный вопрос - достаточно ли чтобы быть писателем прочитать всю классику и т.д.?

Нет. Встречный вопрос, а какими качествами или талантами нужно обладать, чтоб стать философом (не путать с пророком )?

[Badun]

Samland (3.3.2010, 11:23) писал:

Философ - это любитель мудрости (букв. зн.).

стало быть философ и мудрец - не одно и то же, ибо любителем мудрости смело может назвать себя практичски любой среднеобразованный потребитель, а вот мудрецами - постесняюцца, ибо сыршенно очевидно, шо абсолютная мудрость, человеку до сих пор неведома, даже несмотря на огромный многотысячелетний опыт борьбы с ней...

[инвестор]

это гуманитарная наука, основной метод которой — толкование и сравнение текстов . А уже потом размышления о сути . Поэтому в первую очередь нужен аналитический склад ума , но с развитым полушарием творческих людей .

[K-Nemo]

Samland (3.3.2010, 11:52) писал:

Нет. Встречный вопрос, а какими качествами или талантами нужно обладать, чтоб стать философом (не путать с пророком )?

Независимым мышлением при наличии хорошей памяти.

[Samland]

Badun (3.3.2010, 11:53) писал:

стало быть философ и мудрец - не одно и то же, ибо любителем мудрости смело может назвать себя практичски любой среднеобразованный потребитель, а вот мудрецами - постесняюцца, ибо сыршенно очевидно, шо абсолютная мудрость, человеку до сих пор неведома, даже несмотря на огромный многотысячелетний опыт борьбы с ней...

Взято из интернет дневника:

В чем разница между мудрецом и философом... - изначально надо ..., хотя-бы попытаться объяснить разницу в значении, в смысле, вложенных в эти два слова...
Термин «философ» (др.-греч. φιλόσοφος) старше термина «философия», изначально применялся для обозначения образованного человека вообще.
По сообщению Диогена Лаэртского: философию философией (любомудрием), а себя философом (любомудром) впервые стал называть Пифагор, когда спорил в Сикионе с Леонтом, тираном Сикиона или Флиунта, мудрецом же, по его словам, может быть Бог и только Бог, а не человек. Ибо преждевременно было бы философию называть «мудростью», а упражняющегося в ней — «мудрецом», как если бы он изострил уже свой дух до предела, а философ — это просто тот, кто испытывает влечение к мудрости. На вопрос Леонта, флиунтского тирана, кто он такой, Пифагор ответил: «Философ», что значит «любомудр». Жизнь, говорил он, подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые — смотреть..., так и в жизни - иные, подобные рабам, рождаются жадными до славы и наживы, между тем как философы — до единой только истины.
Стало быть..., философ есть простой смертный, пусть весьма образованный, но человек, которому свойственно ошибаться..., простим ему эту слабость, ибо..., не ощибается лишь тот, кто ничего не делает... И..., люди..., не "взваливайте" на себя непосильную "ношу" мудреца, ибо..., "ноша" эта, подвластна одному лишь Богу...

[K-Nemo]

Samland (3.3.2010, 12:14) писал:

философ есть простой смертный, пусть весьма образованный, но человек, которому свойственно ошибаться...,

Одним словом говоря - интеллигент?

[Samland]

K-Nemo (3.3.2010, 12:23) писал:

Одним словом говоря - интеллигент?

В количественном отношении интеллигентов поболе будет...

[Badun]

Samland (3.3.2010, 12:14) писал:

иные... рождаются жадными до славы и наживы, между тем как философы — до единой только истины.
Стало быть..., философ есть простой смертный, пусть весьма образованный, но человек, которому свойственно ощибаться..., простим ему эту слабость, ибо..., не ощибается лишь тот, кто ничего не делает... И..., люди..., не "взваливайте" на себя непосильную "ношу" мудреца, ибо..., "ноша" эта, подвластна одному лишь Богу...

подводя итог своей деятельности Сократ вполне политкорректно заявил, что знает только то, что ничего не знает, но в отличие от Ленина, который как раз-таки взвалил на себя ношу мудреца, он не пытался выдумать несуществующие утопические категории понятий и тем более силой внедрить их в повседневную жизнь своего общества...

[Samland]

Badun (3.3.2010, 12:28) писал:

подводя итог своей деятельности Сократ вполне политкорректно заявил, что знает только то, что ничего не знает, но в отличие от Ленина, который как раз-таки взвалил на себя ношу мудреца, он не пытался выдумать несуществующие утопические категории понятий и тем более силой внедрить их в повседневную жизнь своего общества...

Есть мнение, что Ленин лишь воплощал идеи 1789 года, порожденные «сионскими мудрецами».

[Badun]

Samland (4.3.2010, 11:01) писал:

Есть мнение, что Ленин лишь воплощал идеи 1789 года, порожденные «сионскими мудрецами».

интересно, какие именно...? при беглом осмотре то, из чего состоит вся ленинская писанина и его напарников Маркса с Энгельсом - не более, чем продолжение идей социалистов-утопистов... следы этих идей прослеживаюцца еще в седой языческой древности...

Первые идеи о более справедливом обществе скорее всего зародились ещё на стадии разделения общества на классы и возникновения имущественного неравенства. Следы подобных воззрений встречаются при изучении как фольклора, так и мифологии народов Азии, Европы и Северной Африки.

В Древних Греции и Риме зачатки идей утопического социализма проявились в идущем ещё от Гесиода мечтании о возвращении минувшего «золотого века», когда счастливые люди не знали неравенства, собственности и эксплуатации. Тема достижения справедливого политического устройства была одной из наиболее обсуждаемых греческими философами, искавшими решение проблемы имущественного неравенства и «естественного состояния» общества, в котором оно пребывало в доклассовые времена. Нужно также отметить и роль уравнительных реформ в Спарте, а также платоновскую модель рабовладельческого «коммунизма», осуждавшую частную собственность(«Государство»).

Значительный вклад в развитие учения об утопическом социализме внесла уравнительная социальная идеология раннего христианства, несущая в общество проповедь братства, всеобщего равенства и потребительского коммунизма. Воздействие этих идей сохранило свою силу вплоть до ХIX века, когда легло в основу теории христианского социализма.©

[Samland]

Badun (4.3.2010, 12:43) писал:

интересно, какие именно...?

Честно говоря, без понятия... Но мой педагог по философии в институте называл Ленина очень "многослойным" человеком.

Цитата

при беглом осмотре то, из чего состоит вся ленинская писанина и его напарников Маркса с Энгельсом - не более, чем продолжение идей социалистов-утопистов... следы этих идей прослеживаюцца еще в седой языческой древности...

А это к Львовичу! Это он у нас институт марксизма ленинизма заканчивал.

[Badun]

Samland (4.3.2010, 15:43) писал:

Честно говоря, без понятия... Но мой педагог по философии в институте называл Ленина очень "многослойным" человеком.

в нашем многослойном государстве образование изгибаецца вместе с многослойной линией партии... сегодня преподы говорят одно, а завтра будут говорить прямо противоположное... тем более по философии - предмету весьма близкому к политике и истории...))))

Samland (4.3.2010, 15:43) писал:

А это к Львовичу! Это он у нас институт марксизма ленинизма заканчивал.

а чо спрашивать-то...? каббалу там 100% не преподавали...