[Рустам Васильев]

Я уведомил ЕСПЧ об изменениях в статье и о решении КС, а также попросил ускорить рассмотрение моего дела. Прошло почти 2 года, с момента принятия ими моей жалобы.

[vladapple]

Здравствуйте!
Скажите, повестка на допрос может придти из прокуратуры? Делал некоторый запрос в Генеральную Прокуратуру, но пришел ответ, что отправили его в региональную. Сегодня получил извещение о заказном письме из Прокуратуры Приморского края. Не знаю получать или нет, повестка мне сейчас точно не нужна!

[igor_vk]

vladapple (14 Январь 2012 - 16:03) писал:

Здравствуйте!
Скажите, повестка на допрос может придти из прокуратуры? Делал некоторый запрос в Генеральную Прокуратуру, но пришел ответ, что отправили его в региональную. Сегодня получил извещение о заказном письме из Прокуратуры Приморского края. Не знаю получать или нет, повестка мне сейчас точно не нужна!

На этот вопрос вряд-ли кто ответит. Это лоторея, а вероятность того или иного исхода ты лучше сам понимаешь.

[ДТ-ТБ]

Вероятнее всего пришёл ответ на Ваш запрос. Это нормальная практика спускать решения вопроса на места.

[Michael]

Ты можешь придти на почту с незаполненным извещением и попросить показать это письмо. Получать или нет отправление - это право, а не обязанность.

[sergey555]

вот сегодня натолкнулся на это http://sib.megafon.r...ablyudenie.html и это можно?

[Рустам Васильев]

sergey555 (16 Январь 2012 - 19:47) писал:

вот сегодня натолкнулся на это http://sib.megafon.r...ablyudenie.html и это можно?

Я об этом ещё 2 года назад говорил на своём суде.

[АлекСей Трубин]

Идиотизм продолжается. Господин Маркин смешал говно и толокно:

«По факту размещения в ряде средств массовой информации видеозаписи разговора Геннадия Гудкова и Владимира Рыжкова, снятого скрытой видеокамерой, следственными органами Главного следственного управления СК России по городу Москве проводится процессуальная проверка по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переговоров)», — сказал Маркин. http://news.rambler.ru/12556908/

[Michael]

Это наглядный пример, того, что правохоронители обслуживают только власть и лично заинтересованы в несменяемости этой подлой власти. Если бы не было митингов, то СУ СК и рогом бы не повела проводить какие-то проверки законности в отношении даже этих лиц, а не говоря уже о нас - непубличных людей, не политиков, а простых обывателей. Поэтому борьба опозиции за смену власти - это для всех нас благо и этому надо способствовать нам всем по мере возможности.

[АлекСей Трубин]

Michael (25 Январь 2012 - 10:07) писал:

Поэтому борьба опозиции за смену власти - это для всех нас благо и этому надо способствовать нам всем по мере возможности.

Согласен на 100%!!! Власть надо менять, в том числе, одну из её ветвей, судебную - в первую очередь!!!

[igor_vk]

IMHO, вся эта смена власти - это просто горлопанство и передел кормушек, смена шила на мыло. Власть будет работать, когда люди будут реально это требовать от нее, а не надеяться, что прилетит хороший волшебник в голубом вертолете и принесет всем "щасте". Не прилетит и не принесет. Даже по нашей теме 95% народа сдулось и опустило руки.

PS
Кстати, я вот подумал, что на пересмотр дела могут подавать все, а не только заявители в КС, ибо, согласно Конституции, все равны перед законом.

Сообщение отредактировал igor_vk: 25 Январь 2012 - 10:38

[АлекСей Трубин]

igor_vk (25 Январь 2012 - 10:33) писал:

IMHO, вся эта смена власти - это просто горлопанство и передел кормушек, смена шила на мыло. Власть будет работать, когда люди будут реально это требовать от нее, а не надеяться, что прилетит хороший волшебник в голубом вертолете и принесет всем "щасте". Не прилетит и не принесет. Даже по нашей теме 95% народа сдулось и опустило руки.

Да плевать они хотели на наши требования. Потому и народ сдувается, что хоть лбом расшибись - толку нет. Надо пинать под зад эту власть, а не милостыни у неё просить .

[Рустам Васильев]

igor_vk (25 Январь 2012 - 10:37) писал:

Даже по нашей теме 95% народа сдулось и опустило руки.

Согласен. Но меня эти 5% радуют. Политику делают ещё меньше 2%.

АлекСей Трубин (25 Январь 2012 - 10:43) писал:

Да плевать они хотели на наши требования. Потому и народ сдувается, что хоть лбом расшибись - толку нет. Надо пинать под зад эту власть, а не милостыни у неё просить .

И с этим согласен, когда стреляешь в потолок - тебя лучше слушают.

[Michael]

Рустам Васильев (25 Январь 2012 - 11:04) писал:

И с этим согласен, когда стреляешь в потолок - тебя лучше слушают.

Зачем же стрелять, мы же не экстремисты, думаю вилы в бок будет достаточно.

[АлекСей Трубин]

Предлагаю разместить свои отзывы по поводу СТС НПИ и ст. 138 УК РФ на сайте "Россия без дураков" http://xn--80abegeme...ny-i-dokumenty/

[igor_vk]

Рустам Васильев (25 Январь 2012 - 11:04) писал:

И с этим согласен, когда стреляешь в потолок - тебя лучше слушают.

Сначала ты стреляешь, потом стреляют в тебя. Это не решение.

[Michael]

igor_vk (25 Январь 2012 - 10:37) писал:

Кстати, я вот подумал, что на пересмотр дела могут подавать все, а не только заявители в КС, ибо, согласно Конституции, все равны перед законом.

Пересмотр дела где? В ЕСПЧ или в России? Хотя и там и там подход одинаковый - рассматривается только жалобы в отношении самого жалобщика.

[igor_vk]

Michael (25 Январь 2012 - 12:24) писал:

Пересмотр дела где? В ЕСПЧ или в России? Хотя и там и там подход одинаковый - рассматривается только жалобы в отношении самого жалобщика.

В России. Постановление КС - новое обстоятельство, в соответствии с ним и подавать на пересмотр, согласно:

3. Правоприменительные решения по делам граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна, С.В. Миронова, Ц.И. Соловьева и А.Г. Трубина, если они основаны на положении части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Эти же граждане ничем от других пострадавших не отличаются.

[Michael]

АлекСей Трубин (25 Январь 2012 - 12:18) писал:

Предлагаю разместить свои отзывы по поводу СТС НПИ и ст. 138 УК РФ на сайте "Россия без дураков" http://xn--80abegeme...ny-i-dokumenty/

Написать надо обязательно! Хуже не будет, наверное. Слушаю новости и во всем у нас так же: кругом сплошная неопределенность, в любой отрасли, в любой теме и по любому поводу.

igor_vk (25 Январь 2012 - 12:29) писал:

В России. Постановление КС - новое обстоятельство, в соответствии с ним и подавать на пересмотр, согласно:

3. Правоприменительные решения по делам граждан С.В. Капорина, И.В. Коршуна, С.В. Миронова, Ц.И. Соловьева и А.Г. Трубина, если они основаны на положении части третьей статьи 138 УК Российской Федерации в истолковании, расходящемся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Постановлении, подлежат пересмотру в установленном порядке.

Эти же граждане ничем от других пострадавших не отличаются.

Но суды применяют только резулятивную часть, а там: "ч3 ст.138 УК РФ соответствует конституции", все им больше ничего не надо. То что надо доказывать умысел - это есть во всех законах и кодексах, лично я еще не встречал НПА, где не требовалось доказывать умысла, и что кто-то его доказывает - конечно нет, потому что это в нашей стране не обязательно, суды и так хорошо (то есть 100%) выносят обвинительные приговоры.

[igor_vk]

Michael (25 Январь 2012 - 12:38) писал:

Но суды применяют только резулятивную часть, а там: "ч3 ст.138 УК РФ соответствует конституции",

но суды же могли понимать ее не в соответствии с выявленным КС смыслом и выносить неверные решения. КС дал возможность их опротестовать вооружившись их постановлением.

Сообщение отредактировал igor_vk: 25 Январь 2012 - 12:54