[samurai]

Рустам Васильев (2.9.2008, 22:38) писал:

Но поверь Samurai, лучше мы будем продавать электроэнергию Литве и Польше. Чем мы будем закупать её у Литвы. Я не думаю, что уж такое большое расстояние нас от Литвы если что. А так хоть риск но не за бесплатно. В случае если АЭС в Литве, то риск бесплатно, да плюс закупка электроэнергии по высоким ценам у Литвы.

А зачем нам ее покупать в Литве, если сегодня ТЭЦ-2, работая не на полную мощность, обеспечивает 70% потребности КО в эл. энергии. Вывести ТЭЦ-2 на полную мощность, модернизировать ТЭЦ-1 и еще часть эл. энергии получать за счет альтернативных источников. Затрат будет меньше, а результат для КО реальный. Безопасность полная. Сказки, что эл. энергия от АЭС будет дешевле не пройдут. Да, она будет дешевле для продавцов. А для жителей КО - по рыночным ценам. А то, что Литва будет покупать энергию от нашей АЭС, еще не факт.

[Рустам Васильев]

samurai (2.9.2008, 21:48) писал:

А зачем нам ее покупать в Литве, если сегодня ТЭЦ-2, работая не на полную мощность, обеспечивает 70% потребности КО в эл. энергии. Вывести ТЭЦ-2 на полную мощность, модернизировать ТЭЦ-1 и еще часть эл. энергии получать за счет альтернативных источников. Затрат будет меньше, а результат для КО реальный. Безопасность полная. Сказки, что эл. энергия от АЭС будет дешевле не пройдут. Да, она будет дешевле для продавцов. А для жителей КО - по рыночным ценам. А то, что Литва будет покупать энергию от нашей АЭС, еще не факт.

Для ТЭЦ нужен газ. А газа нет и не будет. Дефицит электроэнергии будет всё возрастать. Да вы и сами видите, что цена всё увеличивается. Придёться в будущем закупать у Литвы, а Литва какую цену скажет такую и платить будете. Из каких средств платить будете?
Ну не закупит Литва, закупит Польша. Не закупит Польша, закупит Германия. Линии то едины и имеются договорённости.

[samurai]

Рустам Васильев (2.9.2008, 23:02) писал:

Для ТЭЦ нужен газ. А газа нет и не будет. Дефицит электроэнергии будет всё возрастать. Ну не закупит Литва, закупит Польша. Не закупит Польша, закупит Германия. Линии то едины и имеются договорённости.

Газ есть и в достаточном количестве. На наш век хватит. За это время на первые позиции выйдут другие источники энергии. Уже сейчас ученые прогнозируют, что через 10-15 лет серьезным энергоносителем будет водород, полученный из воды. А то, что будут закупать у нас электроэнергию, с этой продажи рядовым калининградцам ничего не перепадет. За последние годы бюджет города вырос в несколько раз. Калининградцы за это время стали жить лучше в несколько раз?

[Рустам Васильев]

samurai (2.9.2008, 22:13) писал:

Газ есть и в достаточном количестве. На наш век хватит. За это время на первые позиции выйдут другие источники энергии. Уже сейчас ученые прогнозируют, что через 10-15 лет серьезным энергоносителем будет водород, полученный из воды. А то, что будут закупать у нас электроэнергию, с этой продажи рядовым калининградцам ничего не перепадет. За последние годы бюджет города вырос в несколько раз. Калининградцы за это время стали жить лучше в несколько раз?

Увы газа нет. Не спорю где то там в России, в Белоруссии он есть. Но вот у нас его катострофическии нехватает. Вы видите по близости Северный поток? Я нет. От него даже не запланирована ветка на Калининград если что, нет технических средств.

[Цах]

Рустам Васильев (2.9.2008, 22:19) писал:

Да но Белоруссы желают построить АЭС. Знаете из каких соображений? Вот по тем же соображениям и Я хочу, чтобы у нас была АЭС. Бесплатный сыр как говориться....

 animal099.jpg (7,91К)
Количество загрузок:: 4
Лучше бы веточку газопровода...

[samurai]

Цахустик (3.9.2008, 6:54) писал:

animal099.jpg
Лучше бы веточку газопровода...

Я надеюсь, что на это будет политическая воля у руководства России.

[Рустам Васильев]

Цахустик (3.9.2008, 5:54) писал:

animal099.jpg
Лучше бы веточку газопровода...

В плане "Северного потока" этого не было.
Проект застрял.
1) Произошло удорожание от сметной стоимости. По техническим причинам увеличена толщина труб.
2) Не могут согласовать проект со странами граничащими с ниткой газопровода. Газпром теперь ведёт переговоры о том чтобы нитка пошла по суше, по территории Прибалтики.

Если всё-же "Северного поток" пойдёт по дну Балтийского моря. Ответвление на Калининград не предусматривается. Чисто технически, как вы это себе представляете? Ведь нужна суша чтобы обслуживать ответвление на Калининград, нужны станции подкачки. Как Я это понимаю.

[Цах]

Рустам Васильев (3.9.2008, 18:59) писал:

Ответвление на Калининград не предусматривается. Чисто технически, как вы это себе представляете? Ведь нужна суша чтобы обслуживать ответвление на Калининград, нужны станции подкачки. Как Я это понимаю.

Первоначально не предусматривалось, потом обсуждали эту тему. Значит, это возможно технически. Но пробить такой проект сложно, нужна оочень большая федеральная проходимость.

[Рустам Васильев]

Цахустик (3.9.2008, 18:38) писал:

Первоначально не предусматривалось, потом обсуждали эту тему. Значит, это возможно технически. Но пробить такой проект сложно, нужна оочень большая федеральная проходимость.

Хорошо, у вас карта есть? Покажите пожалуйста участок суши с которого бы шло ответвление. А для ответвления нужна именно суша, причём определённой длины-технические параметры.
Другой альтернативы как АЭС-НЕТ!

[ЛьвовичЪ]

Рустам Васильев (3.9.2008, 20:24) писал:

Другой альтернативы как АЭС-НЕТ!

Альтернативы АЭС-ЕСТЬ всегда. Об этом уже писано-переписано: от "меньше жрать надо" (не вводить в КО энергоёмкие прооизводства и экономить , здесь потенциал более 30%), до наращивания местных генерирующих мощностей (ТЭЦ, ГЭС, ветряки и др. альтернативка). Кроме того, наука не стоит на месте, уже заявлены испытанные изобретения энергетики будущего. Тут и водород, и что-то там на дне морей-океанов и Байкала, кстати, и нерадиоактивные иточники . Думаю, что вполне можно обойтись без ёмких грязных производств в КО, поэкономить и дождаться дешёвой альтернативки.

[samurai]

ЛьвовичЪ (3.9.2008, 20:50) писал:

Альтернативы АЭС-ЕСТЬ всегда. Об этом уже писано-переписано: от "меньше жрать надо" (не вводить в КО энергоёмкие прооизводства и экономить , здесь потенциал более 30%), до наращивания местных генерирующих мощностей (ТЭЦ, ГЭС, ветряки и др. альтернативка). Кроме того, наука не стоит на месте, уже заявлены испытанные изобретения энергетики будущего. Тут и водород, и что-то там на дне морей-океанов и Байкала, кстати, и нерадиоактивные иточники . Думаю, что вполне можно обойтись без ёмких грязных производств в КО, поэкономить и дождаться дешёвой альтернативки.

[Рустам Васильев]

ЛьвовичЪ (3.9.2008, 19:50) писал:

Альтернативы АЭС-ЕСТЬ всегда. Об этом уже писано-переписано: от "меньше жрать надо" (не вводить в КО энергоёмкие прооизводства и экономить , здесь потенциал более 30%), до наращивания местных генерирующих мощностей (ТЭЦ, ГЭС, ветряки и др. альтернативка). Кроме того, наука не стоит на месте, уже заявлены испытанные изобретения энергетики будущего. Тут и водород, и что-то там на дне морей-океанов и Байкала, кстати, и нерадиоактивные иточники . Думаю, что вполне можно обойтись без ёмких грязных производств в КО, поэкономить и дождаться дешёвой альтернативки.

Щаз, все вместе с Львовичем будем экономить.
Для ТЭЦ опять же нужен газ, которого нет.

[ЛьвовичЪ]

Да всё есть. И газ, и эл.энергию можно от Литвы перекачивать.
А та мулька, что у нас в КО эл-во станет дешевле, при наличии АЭС, очередная лапша. Тарифы по РФ формируются вне зависимости от наличия генераций. Деньги от реализации эл.энергии в ЕС, но они её не возьмут, у них другой проект и междусобойчик, попали бы не в КО, а в Росатом. У нас осели бы только подоходный налог с трудящихся на АЭС и радиоактивные отходы, если не бахнет. А ведь бахнуть может, их спецы указывают заниженно-ничтожный процент вероятности техногенной катастрофы, но не отрицают возможность. Титаник, тож называли самым-самым, однако ...

[инвестор]

Про Титаник это верно авось пронесёт .... да ладно нас никто всё равно не спросит ...... так , что АЭС быть - как говорят наверху МЫ посовещались и Я решил

[Маша]

инвестор (18.9.2008, 11:25) писал:

Про Титаник это верно авось пронесёт .... да ладно нас никто всё равно не спросит ...... так , что АЭС быть - как говорят наверху МЫ посовещались и Я решил

Да это так, к сожалению. В старых фильмах индейцев тоже не спрашивали- просто выселяли с земель.

[инвестор]

Маша (19.9.2008, 2:30) писал:

Да это так, к сожалению. В старых фильмах индейцев тоже не спрашивали- просто выселяли с земель.

Хорошее сравнение с индейцами

[Samland]

В ходе рабочей поездки на восток губернатор встретился с жителями Нестерова и Озерска.
Оригинальный вопрос адресовала Георгию Боосу инициативная группа противников появления в Калининградской области атомной электростанции - почему нет ответа на открытое письмо губернатору о невозможности строительства АЭС в Нестеровском районе. Ответ прозвучал тут же:

- Нам электричество нужно? - начал глава региона. - Нужно. А где его взять? В Литве? Она переходит на евростандарт, мы окажемся изолированы и сможем обеспечить себя электроэнергией только сами. Конечно, есть альтернативы. Например, газовые, угольные или ветряные электростанции. Но газ и уголь нужно где-то брать и оплачивать его транспортировку в Калининградскую область. Все мы знаем, в какой ситуации оказалась Украина. Что касается угля, то продукты его сгорания нужно куда-то девать. В таком случае всего через два года угольная пыль покроет всю территорию области десятисантиметровым слоем. Один киловатт/час электроэнергии, выработанной ветряной электростанцией, стоит 45 рублей. И это только себестоимость. Для потребителей цена будет выше. Какой инвестор станет вкладывать деньги в экономику региона, который может остаться без электричества? Сегодня российские специалисты строят новейшие станции пятого поколения не только в России, но и во многих других странах мира. Именно такая появится в нашем регионе. Так что не надо верить слухам, которые направлены лишь на то, чтобы вас дезинформировать.

[ama50]

Раговорился недавно со знакомым. Грит недавно в КО приезжал человек из минатома. Энергоблок будет стоять последнего поколения, а оборудование то, от которого отказались китайцы по причине плохого качества. Сказал, что к оборудованию можно отнести все что угодно. И систему безопасности и электрическую часть и т.д..
И нафиг нам такое счастье?

[samurai]

ama50 (11.3.2009, 13:40) писал:

Раговорился недавно со знакомым. Грит недавно в КО приезжал человек из минатома. Энергоблок будет стоять последнего поколения, а оборудование то, от которого отказались китайцы по причине плохого качества. Сказал, что к оборудованию можно отнести все что угодно. И систему безопасности и электрическую часть и т.д..
И нафиг нам такое счастье?

Такое счастье нужно тем, кто не собирается здесь жить, а только заработать и слинять.

[Samland]

samurai (11.3.2009, 13:46) писал:

Такое счастье нужно тем, кто не собирается здесь жить, а только заработать и слинять.