[Samland]

K-Nemo (20 Август 2010 - 17:06) писал:

Неужели могут нравится эти убогие слепые монстры, только из-за того, что они построены немцами? Люди во всем мире сносят лишнее. Неужели лучше не строить эстакадный мост в полном объеме. Вид этих зданий приносит эстетическое наслаждение?

Дело ведь не в том КЕМ они построены? А в том, КОГДА они построены. Историческая ценность этих зданий уже в том, что простоять они могут тысячелетия и больше (я имею ввиду качество и основательность строительства), а наши здания, построенные временщиками через месяц начинают сыпаться...

[Цах]

Samland (21 Август 2010 - 09:39) писал:

Историческая ценность этих зданий

всё равно должна соотноситься с эстетической, а обсуждаемое газоубежище ну никакое. Скворечник по форме.

[K-Nemo]

Samland (21 Август 2010 - 09:39) писал:

Дело ведь не в том КЕМ они построены? А в том, КОГДА они построены. Историческая ценность этих зданий уже в том, что простоять они могут тысячелетия и больше (я имею ввиду качество и основательность строительства), а наши здания, построенные временщиками через месяц начинают сыпаться...

Могут простоять тысячилетия, но зачем? Народ пугать? Хватит на весь мир пару-тройки для любителей военных соороужений...
А построенные нашими временщиками здания пусть сыплются. Они по ценности исторической и архитектурной не тянут даже до уровня газоубежища...

[Макс]

чел (15 Май 2010 - 21:44) писал:

"Остров" надо тогда весь фотографировать. Земля гуляет "плюс","минус" 40 см.в 2 года.И какой архитектор (что б ему..) придумал ставить там "девятиэтажные" монстры? На сапропеле то?

Господи! Чем Вам насолили архитекторы? Еще раз проведу "всеобуч": в нашей стране архитекторы придумывают образ здания, квартала, района. Далее, на основании геологической разведки к делу приступают инженеры-конструктора, которые делают соответствующие расчеты и предлагают проектные решения, на основании которых ведется строительство! В случае острова - строительство осуществлялось в советскую эпоху, когда "партия" говорила: "Надо!" Все остальные говорили: "Есть!" Вы еще косметологу предъявите претензию за неправильно удаленный аппендикс!)))

[Макс]

K-Nemo (21 Август 2010 - 12:45) писал:

Могут простоять тысячилетия, но зачем? Народ пугать? Хватит на весь мир пару-тройки для любителей военных соороужений...
А построенные нашими временщиками здания пусть сыплются. Они по ценности исторической и архитектурной не тянут даже до уровня газоубежища...

По городу множество зданий (в том числе и современных) можно сносить безболезненно для строительства качественных и современных объектов городской инфраструктуры. Вы знаете эти объекты. Очень много жилых домов немецкого периода, многократно перестроенных безосновательно включены в реестр объектов культурного наследия. В то же время допущены были, на мой взгляд, фатальные ошибки (или финансовый интерес отдельных чиновников), в результате:
1. Изуродованы крыши домов "курятниками" мансардных надстроек, силуэт города безобразен.
2. Бессистемные торговые пристройки к домам с бессистемными крыльцами (по всем основным магистралям и улицам города).
3. Отсутствие системного благоустройства городского пространства и формирования городских площадей (над площадью Победы смеются гости города, площадь у Южного вокзала получила уродливые силуэты, площадь Василевского скоро превратится в банальную транспортную развязку). Кто-нибудь припомнит еще какие-либо площади в Калининграде?
А насчет газоубежищ - несерьезно... Это скорее проблема МЧС...

[vgg]

...это конечно не самая свежая тема, но я всё-ж задам вопрос...как присутствующие здесь относятся к идее возведения т.н. "королевского замка"?...

З.Ы...мой коллега по работе, кричит и брызжет слюной, доказывая необходимость его постройки...

[K-Nemo]

vgg (23 Август 2010 - 10:38) писал:

...это конечно не самая свежая тема, но я всё-ж задам вопрос...как присутствующие здесь относятся к идее возведения т.н. "королевского замка"?...

З.Ы...мой коллега по работе, кричит и брызжет слюной, доказывая необходимость его постройки...

Отрицательно. Коллеге налейте успокоительного, а то от криков оглохнете и от слюны промокнете. Тем более со слюной всякие нехорошести вылетают из нутрей...

Сообщение отредактировал K-Nemo: 23 Август 2010 - 10:44

[Samland]

vgg (23 Август 2010 - 10:38) писал:

...это конечно не самая свежая тема, но я всё-ж задам вопрос...как присутствующие здесь относятся к идее возведения т.н. "королевского замка"?...

З.Ы...мой коллега по работе, кричит и брызжет слюной, доказывая необходимость его постройки...

Вот здесь у нас тема о восстановлении замка

[Samland]

Из народных новостей:
//У Центрального рынка есть исторический объект – Башня Врангеля. Много лиха она повидала на своем веку, но самые тяжкие времена, похоже, у нее впереди.

Ну игнорируют ее наши власти, не замечают! Но Врангель не привык сдаваться без боя и готовит сюрприз!

Не завидую я тому, кому на голову свалится нехилый кусок бойцовой башни. А расположен он над самым тротуаром. Так что это дело времени.//

[Rachpil]

Кузенька (25 Май 2010 - 19:21) писал:

кому не нравится - котомку за плечи и гуд бай/ауф видерзейн

Это правда не красивый тост в честь Нашей страны, само удивительно что сами разбираем кирхи, старые усадьбы, замки, при этом на них висит табличка охраняется законом как памятник культуры. Бред, стыдно за такие памятники, лучше уж пусть будет ресторан, гостиница с условием сохранения облика, чем кучка кирпича посреди пустыря, где будет уже установлен колышек с надписью.
Был тут в Германии местечко Нагольт (30 тыс. жителей), так у них там развалины замка не восстанавливают, но охраняют и ночью подсвечивают (припоминая проблему подсветки нашего Кафедрального собора, города с населением в 600 тыс. жителей, культурного и туристического центра Калининградской области, средства долго искали, наверно налогоплательщики не достойны гордится своими культурными ценностями).
- вопрос к губернатору, - может еще пару десятков гражданских сооружений покрасить, по образу и подобию г.Г...., кажется только на это и хватает средств (не цензурным русским, - отпид... лицевую часть до блеска), а вот представить программу восстановления культурных сооружений Калининградской области в Федеральный центр и получить на нее средства, либо привлечь инвесторов, похоже слабо.

Сообщение отредактировал Rachpil: 13 Май 2011 - 15:11

[Samland]

Из народных новостей
Что имеем - не храним. Усадьба в Чкаловске.

Ещё 5- 10 лет назад, на окраине Чкаловска стоял красивейшей дом- усадьба.
Ещё не научившись строить на века (и научимся ли?), мы уничтожаем уже построенное...



Ещё фото усадьбы

[Samland]

На Клинической рядом с Министерством соцполитики разрушается шикарное немецкое здание и никому нет дела.

[KANT]

Цитата

над площадью Победы смеются гости города, площадь у Южного вокзала получила уродливые силуэты

А что не так с площадью Победы?

[teki]

На мой взгляд - самый обустроеный район в городе - это Ленинградский. А такие,как Балтийский, Московский и Октябрьский районы - сплошное огорчение...
Я думаю -многие, хоть раз , на автобусе, машине ,ехали из Балтийского района. От парка Ю.Гагарина - по Киевской -- П.Морозова --Коммунистической -- и опять Киевская - Ленинский пр-т... Какие впечатления? Такая же история и с Москвским районом.
Октябрьский район, ул.Чапаева - там же и горбольница №1. Тротуаров - вообще нет! Люди вынуждены ходить, рискуя жизнью, по проезжей части. На этой же улице - два здания - один недострой- страшилище ( москвич строил и бросил) и здание бывшего японского консульства - так говорят... В первом случае этот недострой стоит уже 10 лет! Довоенная постройка,как будто бы только вчера бомбили - стоит лет 15!
Ул.Чапаева -рядом пр-т Мира, пр-тКутузова. Вот неужели господин Ярошук вообще "нЕ осматривает" свой город? Ни он,ни его команда ? Или его жилище находится на ул. Демьяна Бедного? Может,поэтому у него такое иллюзорное видение города???

[Цах]

У нас недавно был гость с Украины, вежливо и с интересом осмотрел город, потом резюмировал - какая Европа? обычная российская помойка. Уж могли бы реставрировать исторические здания, их так мало.

[K-Nemo]

Цах (07 Март 2012 - 07:08) писал:

У нас недавно был гость с Украины, вежливо и с интересом осмотрел город, потом резюмировал - какая Европа? обычная российская помойка. Уж могли бы реставрировать исторические здания, их так мало.

Дорогое это дело... Проще "привести инвестора" на кусок земли с коммуникациями и слепить очередную "фабрику грез". А реставрация - это долго, ответственно и недоходно.

Кстати, некоторые здания уже находятся в реставрации... Та же бывшая аптека на ул. Фрунзе... Это еще раз подтверждает, что реставрация значительно сложнее и длительнее по времени, чем новострой. А на месте к/т "Россия" уже первый этаж возвели, скоро второй закончат...

[KANT]

Цитата

У нас недавно был гость с Украины, вежливо и с интересом осмотрел город, потом резюмировал - какая Европа? обычная российская помойка. Уж могли бы реставрировать исторические здания, их так мало.

Как будь то на Украине лучше . Реставрация исторических зданий дело нужное, но очень затратное и практически не окупаемое, а если учесть, что нам Кёнигсберг достался практически уничтоженный британской авиацией где в центре не осталось ни одного целого здания, то восстановление или воссоздание прежнего облика практически не возможно.

[Цах]

KANT (07 Март 2012 - 11:38) писал:

Как будь то на Украине лучше

Там не упиваются своим центральноевропейским положением и прочей "уникальностью".