ст.138 и Рустам Васильев
#41
Отправлено 14 Апрель 2009 - 21:57
я тогда кодекс о администратиных нарушениях так проштудировала, что преподавать его могла. ньюансы все. купила книженцию толстенную с комментариями и изучила досконально. про административное расследование, сроки, и проч. вообщем, знание это сила. штрафа не было.
#42
Отправлено 15 Апрель 2009 - 11:39
Рустам Васильев (14.4.2009, 13:46) писал:
"В нарушении установленного порядка лицензирования незаконно сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно малогабаритную видеокамеру, закамуфлированную под бытовой предмет-музыкальную (аудио) колонку персонального компьютера, продав его за 11000 руб. Косарёву А.В."
Хм. Как-то не совсем корректно звучит.
1. Имея лицензию, я не попадаю под действие статьи?
2. Не указано кто такой Косарев А.В.. Руководитель предприятия, работник отдела "К" или кто? Просто гражданин?
#43
Отправлено 15 Апрель 2009 - 13:22
ama50 (15.4.2009, 11:39) писал:
1. Имея лицензию, я не попадаю под действие статьи?
2. Не указано кто такой Косарев А.В.. Руководитель предприятия, работник отдела "К" или кто? Просто гражданин?
Если вы государственные органы как ФСБ РФ, МВД и т.д. то да они наверное имеют право вас прослушивать, просматривать, продавать СТС, это они лицензию получают у государства, на вашу негласную прослушку
При допросе Я просил указать, что это был сотрудник отдела "К", в протокол это внесли.
#44
Отправлено 15 Апрель 2009 - 13:37
#45
Отправлено 15 Апрель 2009 - 17:57
Рустам Васильев (15.4.2009, 14:22) писал:
И что? Ну внесли, а кому от этого польза? Монтаж или реализация видеонаблюдения лицензировать надо или нет? Если надо, то какое за то предусмотрено наказание? Чё-та непонятки тёмные. Вещай правду-матку наотмашь!
#46
Отправлено 15 Апрель 2009 - 23:03
ЛьвовичЪ (15.4.2009, 17:57) писал:
Ну какую правду-матку ЛьвовичЪ? На монтаж видеонаблюдения лицензии не нужно. На монтаж специальных технических средств (жучков, прослушка и т.д) нужно.
#47
Отправлено 16 Апрель 2009 - 10:10
Рустам Васильев (15.4.2009, 14:22) писал:
Вот на это и надо давить. И искать в законах статью. За подставу.
А лицензии, я так понял, нет? А заказчик имел право работать с нелицензированным специалистом? Никакой закон не нарушил?
#48
Отправлено 16 Апрель 2009 - 11:59
ama50 (16.4.2009, 11:10) писал:
Да, надо попытаться отыскать ихние служебные инструкции по таким операциям. Наверняка есть правила, и возможно, они были нарушены. Жегловых у нас всегда было больше, чем Шараповых. Подбросить кошелёчек - да за милую душу!
#49
Отправлено 16 Апрель 2009 - 12:05
ama50 (16.4.2009, 11:10) писал:
А лицензии, я так понял, нет? А заказчик имел право работать с нелицензированным специалистом? Никакой закон не нарушил?
Рустам, к сожалению, человек не сможет помочь. Но все проблемы из-за сепаратизма.
#50
Отправлено 16 Апрель 2009 - 12:59
ama50 (16.4.2009, 13:05) писал:
Похоже на обыкновенную операцию запугивания. Возможен штраф и предупреждение о более серёзном наказании. Опробовано на Рудникове, Махлове и некоторых других.
#51
Отправлено 17 Апрель 2009 - 10:10
#52
Отправлено 17 Апрель 2009 - 11:43
#53
Отправлено 17 Апрель 2009 - 13:05
#54
Отправлено 17 Апрель 2009 - 14:38
ama50 (17.4.2009, 13:05) писал:
Нет, на свободе. За что меня вязать то?
Колонки компьютерные отправили на экспертизу в ФСБ в Москву. А это займёт время.
Сообщение отредактировал Рустам Васильев: 17 Апрель 2009 - 14:40
#56
Отправлено 20 Апрель 2009 - 16:14
http://kaliningrad-eu.blogspot.com/
На англоязычных форумах развернулись дискусии, о "нормальности" государственых органов РФ которые таким образом подставляют законопослушного гражданина и затем обвиняют, о явных недоработках ст 138 УК РФ и применении её к гражданам и о политическом заказе данного дела.
#57
Отправлено 22 Апрель 2009 - 18:59

Помощь
Тема закрыта


















