[mastermay]

Цахустик (26.6.2009, 20:45) писал:

Мне кажется, что самое ценное, что есть на Руси, так это люди, которые способны увлекаться работой до самозабвения (уж не говоря о денежных знаках). Вы так интересно пишите про орган, его звучание, что ну вряд ли можете быть плохим профессионалом.
А вы напишите книжку на эту тему. И стыренные миллионы туда можно очень ловко пристроить. Чё-нить хотя бы в духе Акунина.

Да я не умею в духе Акунина писать. А написать профессиональную книжку... Да кому она будет нужна у нас? У нас сам орган никому не нужен. Я вот не так давно пособачился из за этого на форуме калининград.ру с неким "трампом", между прочим известным музыкантом в нашем городе. Он мне прямо заявил, что орган филармонии мол дерьмо и его слушать незачем, если можно послушать орган в кафедралке. Я вспылил конечно, нагрубил...ну так уж... а больно всё это. В "Аргументах и фактах" последних было интервью с Плетнёвым. Так вот, когда его спросили почему он бросил рояль, Плетнёв ответил, что роялей больше хороших не делают даже знаменитые на весь мир фирмы, звук грубый, механика жёсткая и грубая тоже, играть противно на них... Вот тоже самое я хотел бы сказать и давно говорю об органах... Люди вообще потеряли понятия качества и красоты звука. Я догадываюсь почему это случилось около 20 лет назад(конечно раньше потеряли, просто люди были ещё живы лет 10-15 назад, которые хранили этот "бриллиант на чёрном бархате тишины" в своей душе, теперь почти никого из них нет в живых...). Если вам интересно будет, то могу поделиться своими соображениями на сей счёт. Но мне сдаётся, что вы уже всё поняли...

Сообщение отредактировал May: 28 Июнь 2009 - 17:03

[Цах]

May (28.6.2009, 17:39) писал:

Люди вообще потеряли понятия качества и красоты звука.

Это очень серьёзная мысль, может быть, спорная, что ещё лучше для книжки. А пишите вы отлично. Дело в том, что мне со стороны кажется, что вы сами имеете все свойства весьма своеобразного литературного персонажа. То есть вы можете писать от первого лица, не хлопоча о стиле, просто выстроить фабулу и полный вперёд. Вдруг покатит как по маслу?
Но что касается свойств звука - может, эта утрата кажущаяся? В молодости просто всё чувствовалось более свежо и остро? Музыка многое даёт не только людям с абсолютным и тренированным слухом. У Гессе в какой-то новелле об этом есть рассуждение - опытный музыкант слышит всё и малейшая неточность вызывает у него неудовольствие. А обыватель в это время мирно наслаждается целостным произведением, следуя за чувством автора.
Ну, это вольный перессказ, конечно.

[mastermay]

Цахустик (28.6.2009, 19:08) писал:

Это очень серьёзная мысль, может быть, спорная, что ещё лучше для книжки. А пишите вы отлично. Дело в том, что мне со стороны кажется, что вы сами имеете все свойства весьма своеобразного литературного персонажа. То есть вы можете писать от первого лица, не хлопоча о стиле, просто выстроить фабулу и полный вперёд. Вдруг покатит как по маслу?
Но что касается свойств звука - может, эта утрата кажущаяся? В молодости просто всё чувствовалось более свежо и остро? Музыка многое даёт не только людям с абсолютным и тренированным слухом. У Гессе в какой-то новелле об этом есть рассуждение - опытный музыкант слышит всё и малейшая неточность вызывает у него неудовольствие. А обыватель в это время мирно наслаждается целостным произведением, следуя за чувством автора.
Ну, это вольный перессказ, конечно.

Спасибо вам Цахустик за комплимент, вы право смущаете меня...честно смущаете...

[Рустам Васильев]

"В Новой синагоге Кёнигсберга, в той что была на Линденштрассе(за кафедральным собором), был кстати великолепный орган...."

Первый раз слышу чтобы в синагоге орган.

[Badun]

Рустам Васильев (30.6.2009, 11:10) писал:

Первый раз слышу чтобы в синагоге орган.

В реформистских и консервативных синагогах чтец стоит перед арон кодешом лицом к молящимся. Вдобавок многие реформистские и консервативные синагоги используют для аккомпанирования кантору орган. В ортодоксальной синагоге по субботам и на большинство еврейских праздников не используется ни орган, ни иные музыкальные инструменты.
http://jhistory.nfur...cher/15_331.htm

[mastermay]

Рустам Васильев (30.6.2009, 12:10) писал:

"В Новой синагоге Кёнигсберга, в той что была на Линденштрассе(за кафедральным собором), был кстати великолепный орган...."

Первый раз слышу чтобы в синагоге орган.

Был тем не менее. Хороший инструмент кёнигсбергской работы, мастер Бруно Гёбель. Замечательные Мастера были братья Гёбель, кёнигсбергский и данцигский... Много чего вообще уже к сожалению БЫЛО...
А вот в соседней Польше инструменты эти сохранились, как ни странно..., вот например Орнета сейчас:







Мы, к сожалению, поистине дикие..., если не сказать хуже....

Сообщение отредактировал May: 30 Июнь 2009 - 16:25

[Badun]

May (30.6.2009, 17:18) писал:

Мы, к сожалению, поистине дикие..., если не сказать хуже....

цивилизованные...

[mastermay]

Badun (30.6.2009, 17:23) писал:

цивилизованные...

Каждый по отдельности цивилизованный, а вместе все- быдло. Так уж...

[Badun]

May (30.6.2009, 16:29) писал:

Каждый по отдельности цивилизованный, а вместе все- быдло. Так уж...

весело вам там, смотрю... жизнь становицца все краше... чего не скажешь об Америке...

[Samland]

May (30.6.2009, 17:29) писал:

Каждый по отдельности цивилизованный, а вместе все- быдло. Так уж...

Хорррошие слова!

[mastermay]

Samland (1.7.2009, 10:59) писал:

Хорррошие слова!

Слова то может и хорошие, но жить то всё равно надо всем вместе. А как?! Я право не знаю уже...(ваша подпись евангельская совершенно перестала помогать лет уже 15...)

Сообщение отредактировал May: 03 Июль 2009 - 14:06

[mastermay]

Badun (30.6.2009, 18:47) писал:

весело вам там, смотрю... жизнь становицца все краше... чего не скажешь об Америке...

Так вы из the United States писать изволите? А сами выходит наш земляк, из Кёнигсберга? Ну привет вам.

[Добрый]

Samland (1.7.2009, 10:59) писал:

Хорррошие слова!

Ну Мэй слегка погорячился....
Замланд, но вы то куда...?
Нет, господа - мещане...!
Не всё так уж у нас хреновато...!

[mastermay]

Добрый (3.7.2009, 15:12) писал:

Ну Мэй слегка погорячился....
Замланд, но вы то куда...?
Нет, господа - мещане...!
Не всё так уж у нас хреновато...!

Полагаете так? Был бы рад согласится, но пока... увы не получается. То, что именует сейчас себя "государством", буквально сжирает всё...

[Добрый]

«Вы полагаете, все это будет носиться? Я полагаю, что все это следует шить!»

[Samland]

May (3.7.2009, 17:18) писал:

Полагаете так? Был бы рад согласится, но пока... увы не получается. То, что именует сейчас себя "государством", буквально сжирает всё...

К сожалению, да.
Но и Добрый отчасти прав. Во все времена были люди, адекватно воспринимающие современность, за что и поплатились (если говорить об истории)

[mastermay]

Samland (4.7.2009, 15:39) писал:

К сожалению, да.
Но и Добрый отчасти прав. Во все времена были люди, адекватно воспринимающие современность, за что и поплатились (если говорить об истории)

А что нам остаётся то...? Только стараться шить, шить и ещё раз шить, оно разваливается в руках, но всё равно шить, пока смерть не подкосит ноги и руки... Уезжать поздно, да и некуда и незачем уже....

[mastermay]

Очень хотелось бы прояснить немаловажный вопрос: почему строительство самого большого органа России было отдано на откуп фирме потсдаммского Шуке? Фирме, совершенно не имеющей опыта строительства больших соборных органов? Деньги были затрачены на это колоссальные. Федеральные деньги. Деньги из президентского фонда. Неплохо было бы проследить судьбу каждой копейки. Следственный Комитет просто обязан всё это выяснить. Все откаты, что и кому пошло. Что Наталье Владимировне Малиной, органному мастеру московской консерватории; что Рубину Кабировичу Абдуллину, ректору Казанской консерватории; что Одинцову....? Кому и сколько?!

Сообщение отредактировал May: 08 Июль 2009 - 17:32

[Цах]

May (8.7.2009, 18:26) писал:

Следственный Комитет просто обязан всё это выяснить.

... если есть заявление, сдобренное доказательной базой.

[mastermay]

Цахустик (8.7.2009, 18:42) писал:

... если есть заявление, сдобренное доказательной базой.

А что доказывать то? Что фирма Маттиаса Шуке не имеет и не имела опыта строительства гигантских соборных органов? Это, пардон, очевидный факт...
Есть вообще то два Шуке, один постгедеэровский- это потсдаммский Маттиас Шуке, второй западноберлинский- Карл Шуке. Это птенцы из одного довоенного гнезда..., но они отличаются друг от друга как небо и земля...
А чего вдруг всё Шуке да Шуке, мало ли других фирм...? Почему Шуке то? Я знаю конечно почему, потому что Шуке потсдаммский есть давний друг московского органного мастера Натальи Владимировны Малиной, которая вместе с казанским профессором Рубином Кабировичем Абдуллиным(ректором Казанской косерватории), и являлись главными консультантами мэтра Одинцова. А сама Наталья Владимировна- дочка старого советского партийного функционера... и т. д....и т. п.....Дальше продолжать?

Сообщение отредактировал May: 09 Июль 2009 - 17:17