[Цах]

Короче говоря, народ решил бороться с бюрократами бюрократической ахинеей. Ихним салом им же по сусалам.
А между прочим, в законопроекте о градостроительной деятельности, который будут обсуждать на следующем заседании думы, есть какие-то положения о создании информационной системы, о порядке реагирования на вопли трудящихся, о публичных слушаниях, референдах. Надо это внимательно прочесть, вникнуть и объяснить окружающим - шо це такэ?  gaz.gif (2,88К)
Количество загрузок:: 0

[Чухин Василий]

Цахустик (15.10.2008, 6:56) писал:

А между прочим, в законопроекте о градостроительной деятельности, который будут обсуждать на следующем заседании думы, есть какие-то положения о создании информационной системы, о порядке реагирования на вопли трудящихся, о публичных слушаниях, референдах. Надо это внимательно прочесть, вникнуть и объяснить окружающим - шо це такэ? gaz.gif

16 октября 2008 года, в 14 - 30, в каб. № 24 состоится заседание постоянного комитета Калининградской областной Думы по развитию инфраструктуры, промышленности, строительству, туризму, малому и среднему предпринимательству по доработке закона Калининградской области « О градостроительной деятельности» с учетом поправок. Поправки Калининградской общественной организации "Наш город" к законопроекту изложены в заявлении № 3 и будут представлены в комитет для внесения его на рассмотрение областной Думы во второе чтение. Они касаются законодательного закрепления существующей застройки города. Так что "объяснить окружающим - шо це такэ?" - не имеет никакого смысла в виду отсутствия времени. У кого конкретные поправки - милости прошу, в 16 октября 2008 года, в 14 - 30, в каб. № 24
Принятие закона в редакции Кондаковой будет иметь такие же последствия как в Иркутске. Подробно :

Осторожно! «Точечная застройка»! Или кому это выгодно?

http://ikd.ru/node/6242

[Чухин Василий]

Разошлите обращения в защиту Ваших прав на земельный участок и калининградской природы во всевозможные инстанции:

Государственная Дума РФ 103265 Москва, Охотный ряд, д. 1

Генеральная прокуратура РФ 125993 ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

Прокуратура Московской области 107996 ГСП-6, Москва, Малый Кисельный пер., д. 5


Правительство РФ 103274 Москва, Краснопресненская наб., д. 2, стр. 2


Администрация Президента РФ 103132 Москва, ул. Ильинка, д. 23

Главгосэкспертиза 101990 Москва, Фуркасовский пер., д. 12/5

Росприроднадзор 117105 Москва, Варшавское ш., д. 39а

Министерство экологии и природопользования Моск. обл. 1127994 Москва, Средний Каретный пер., д. 7

[Рустам Васильев]

Чуть позже дам своё мнение о замле, правах на неё с точки зрения сторонника Республики Балтия.

[Цах]

Полный вам одобрямс, Василий! Очень своевременно вы поднимаете волну. Как раз на этой неделе тусуют колоду участников международного архитектурного конкурса. Надобно пошуметь так, чтобы эти самые конкурсанты в своих проектах крепко почесали репу, прежде чем проектировать на месте парков и скверов!

[Рустам Васильев]

Цахустик (21.10.2008, 7:01) писал:

Тусит по обыкновению на Кал.ру. 13322.gif

Нет, мой дом это Клопс.ру, Я здесь почти каждый день. На кал.ру совершаю набеги, дань беру. , друзей поддерживаю. Что Я виноват что политические вопросы требуют общественности?
А мнение моё по земле ещё узнаете. Одно скажу на всех не хватит.

[Чухин Василий]

----- Original Message -----
From: "Alex Lashman" <lashman@inbox.ru>
To: "Чухин Василий Андреевич" <amber@tis-dialog.ru>
Sent: Wednesday, October 22, 2008 6:26 AM
Subject: Re: 20 октября 2008 ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ РАЙОНА НА РЕШЕНИЕ МЭРИИ ОБ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКИ (ЖИЛЬЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В СОБСТВЕННОСТИ ДО 1 МАРТА 2006


> Здравствуйте, Василий Андреевич!
>
> Спасибо, что пресылаете мне документы, прошу Вас слать почту на адрес
> alex.lashman@gmail.com
>
> Я активно занимаюсь борьбой с уплотнительной застройкой в Самаре, хотел
> бы создать сеть обмена документами между активистами борьбы против
> точечных застроек, создать рассылку. Всё это делать без политики и без
> идеологии, это только мешает в работе. Информацию о нашей работе можно
> найти http://community.liv...samara_protest/
>
> С уважением,
> Александр Лашманкин
> редакция Самарского правозащитного информационного агентства "Свобода"
>
> Чухин Василий Андреевич пишет:
>>
>>
>> 20 октября 2008 ЖАЛОБА ПРОКУРОРУ РАЙОНА НА РЕШЕНИЕ МЭРИИ ОБ ИЗЪЯТИИ
>> ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДЛЯ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКИ (ЖИЛЬЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В
>> СОБСТВЕННОСТИ ДО 1 МАРТА 2006)

[Чухин Василий]

Sent: Wednesday, October 22, 2008 11:53 AM
Subject: ПРЕДЛОЖЕНИЕ РЕДАКЦИИ САМАРСКОГО ИНФОРМАГЕНТСТВА "СВОБОДА" О СОЗДАНИИ СЕТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА МЕЖДУ АКТИВИСТАМИ БОРЬБЫ ПРОТИВ ТОЧЕЧНЫХ ЗАСТРОЕК и ОТВЕТ НА ПИСЬМО


Добрый день, Александр !

От имени Калининградской общественной организации "Наш город" сообщаю, что предложение редакции Самарского информагентства о создании сети информационного обмена между активистами борьбы против точечных застроек принимается. Ваше письмо размещено по адресу: http://klops.ru/forum/index.php?showtopic=...&#entry7661
На указанном форуме Вы сможете ознакомиться с судебной практикой по интересующей Вас проблеме.

Спасибо за сотрудничество, с уважением, Чухин Василий, представитель КОО "Наш город"

[Чухин Василий]

Как стало известно из источника http://klops.ru/news/7319.html "24 октября с 16 до 18 часов в сквере у правительства Калининградской области запланирован проведён пикет на тему: "Сохраним больницу рыбаков". Как сообщают организаторы акции протеста, пикет инициатирован региональной общественной организацией Союз ветеранов рыбной промышленности при поддержке Ассоциации морских капитанов.

"Печальный список уничтожаемых учреждений уже открыт: медицинский колледж, койко-места и целые отделения в районных больницах, теперь - медсанчасть...", - говорится в сообщении Союза ветеранов рыбной промышленности.

По данному поводу хотел бы обратить внимание союза ветеранов рыбной промышленности и Ассоциации морских капитанов на материалы форума http://www.kaliningr.../view/549505/4/

По итогам обсуждения на форуме заявления Губернатора Калининградской области об ошибочном решении объединения госпиталя ветеранов с медсанчастью № 1, предлагаю иным представителям трудового коллектива госпиталя ветеранов войн инициировать процедуру заключения коллективного договора с руководителем учреждения.

[Чухин Василий]

Глава региона Георгий Боос усомнился в правильности формирования программы развития культуры и расстановки в ней финансовых приоритетов. В минувший четверг глава минкульта Михаил Андреев держал перед коллегами по правительству отчёт по поводу внесения изменений в профильную программу. Его выступление не воодушевило губернатора, который критиковал и поправлял подчинённого.
В проекте программы развития культуры значились несколько «мегапроектов» («Русская деревня», «Остров Канта», «Королевский замок» и так далее). Был, видимо, расчёт, что слово «мега» заметит и восхитится губернатор, столь любящий масштабные задумки. Но вместо него бдительность проявила руководитель областного агентства по градостроению Татьяна Кондакова. «Что это?» - спросила она. Министр Андреев пояснил, что идея принадлежит совету по культуре и мегапроекты будут реализованы лишь к 2012 году, пока же идёт речь о разработке их концепций. «Ну и что мы хотим сделать на острове Канта?» - без особого энтузиазма уточнил Боос. «Всё культурное наследие, что там есть, надо использовать в культурологических целях», - бодро ответил министр. Губернатор задумчиво покачал головой и углубился в документы.

Слово взял лидер федерации областных профсоюзов Владислав Двуреченский: «Тут значится и Королевский замок. А зачем его включили в очередь на реставрацию, если на него нет денег?» Андреев пояснил, что никакой реставрации не планируется, будет готовиться лишь соответствующая концепция. Тут слово взял Боос, который из документов почерпнул для себя, видимо, всё, что необходимо. «Да-а, два с половиной миллиона рублей на какую-то концепцию…», - произнёс он и стал смотреть на Андреева таким взглядом, под которым любой, будь он в министерском кресле, наверняка бы сник. Но глава минкульта не робкого десятка: «Это очень серьёзный документ! Научный!» «Ну конечно, - перебил его губернатор. – За такие деньги бумагу надо серьёзно исписать…» По мнению Бооса, необходимости выделять столь большие деньги на подготовку концепции, нет.
http://www.kaliningr...rs/k595805.html

[Чухин Василий]

Депутат Ган требует сохранить парки у ГТРК "Калининград" и напротив острова Канта
Он опасается, что парки вокруг Дома Советов будут застроены
14:26 / 22 октября 2008, Ср
Калининград, [Клопс.Ru]. - Депутат окружного Совета Калининграда Евгений Ган предложил включить в условия конкурса по застройке территории вокруг здания Дома Советов требования сохранить сквер у здания ГТРК "Калининград", а также парк вдоль набережной Московского проспекта напротив острова Канта.

Как передает пресс-служба окружного Совета, депутаты на своем заседании поддержали предложение Гана о том, чтобы 12 ноября заслушать от городской администрации информацию о конкурсе.

Напомним, в Калининграде стартовала подготовка международного конкурса по градостроительному развитию исторического ядра города на месте взорванного в 60-е годы орденского Королевского замка. Территория конкурсного проектирования составляет 10 гектаров и расположена в границах Ленинского проспекта - улиц Шевченко и Зарайской - Московского проспекта - улицы Октябрьской и реки Новая Преголя. Подготовкой тендера поручено заняться компании "Старый город" (депутат Калининградской облдумы, девелопер Юрий Находкин).
http://klops.ru/news/7332.html

Депутат Калининградской облдумы, девелопер Юрий Находкин планирует ли восстановление Королевского замка, или вместо замка он спроектировал еще один торговый павильон ?

[Цах]

Чухин Василий (22.10.2008, 17:37) писал:

Депутат Калининградской облдумы, девелопер Юрий Находкин планирует ли восстановление Королевского замка, или вместо замка он спроектировал еще один торговый павильон ?

Насколько помнится, во вновь отстроенном Королевском замке собирались разместить немножко музея, какие-то конференц-залы, кинотеатр. Естественно, всё это обрастёт торговыми точками и кафушками.
В принципе вопрос интересный, но, поскольку на той площадке деревья не растут, мне фиолетово, пусть строят хоть магазин, хоть дурдом. Хоть на месте старой башни, хоть на клумбе между Домом советов и дорогой. На самом деле - там свободная площадка, весьма пригодная для всяких коммерческих и общественных нужд. Вдруг сделают нечто выдающееся и не противное природе?

[Чухин Василий]

Я тоже считаю, что следует восстановить замок. Говорят что его посещал Петр 1.

[Чухин Василий]

О жилищных спекуляциях в России

“Строительная мафия” — это чиновники самого высокого ранга, решившие поиметь с созданной ими же жилищной проблемы. Строители-то здесь играют по прописанным правилам. Ну, мы, конечно, не таджики, мы не до такой степени бесправны, но мы лишь чуть-чуть менее бесправны, нежели таджики.

…Подрядчиков, связанных с криминалом, нет уже почти десять лет. Всё давно подмято властью! И когда представители власти врут, будто за всё отвечает какая-то “строительная мафия”, хочется спросить: а кто этой “мафии” позволил слить функции заказчика и подрядчика в один флакон? Кто это у нас такой добрый, что выдал разрешение на застройку не конкретному заказчику, а заказчику и подрядчику в одном лице, уничтожив все контрольные функции, превратив надзор за качеством в фикцию?..

…Государство, причём — начиная с нашего президента, и до последнего клерка, — главный спекулянт и главный мафиози на жилищном рынке, вовсе не заинтересованный в том, чтобы окружающие не зависели от него в решении своих жилищных проблем.

(“Государство — главный спекулянт и главный мафиози на жилищном рынке”)

http://www.deduhova....871#comment-643

[Чухин Василий]

ИНОПРЕССА
http://www.inopressa.ru/

С.БУНТМАН: Почему, Андрей Николаевич, не может сыграть точечное, направленное туда, куда вы сказали, вливание денег роль стартера, чтобы запустить двигатель экономики снова в нормальном режиме?

А.ИЛЛАРИОНОВ: Для этого надо просто подумать и посмотреть, в чем, собственно, заключается кризис. Любой кризис. В том числе тот фондовый, кредитный кризис, который происходит в США, и фондовый, кредитный, кризис корпоративного долга, корпоративно-долговой кризис в России – видите, даже по количеству кризисов Россия превышает США, - откуда он взялся и какова его природа. Природа его заключается в том, что целый ряд экономических субъектов принимали нерациональные, неэффективные решения по инвестированию проектов, которые им не давали или не могли давать или теперь не дают отдачи. Именно потому что их проекты, их инвестиционные решения оказались неэффективными, эти компании не в состоянии сейчас рефинансировать и выплатить свои долги. Именно поэтому эти компании сейчас обратились за «помощью» к государственной власти. И государственные власти РФ передают валютные резервы страны, государственные средства, финансовые средства, принадлежащие всей стране, конкретным частным или получастным, квазичастным компаниям, которые таким образом компенсируют свои ошибочные экономические решения. Таким образом, средства, заработанные усилием всего российского народа, всех российских экономических субъектов, естественно, эффективных экономических субъектов, потому что валютные резервы вырабатываются только теми, кто создает добавленную стоимость, а не тем, кто ее ликвидирует, передаются тем, кто не может зарабатывать эту добавленную стоимость, тем, кто, собственно, принимает совершенно другого рода экономические решения. Вот только что на сайте одной из крупнейших российских компаний, которые называют гигантами и моторами экономического роста, размещено объявление о тендере для оборудования для конюшни, Газпрома. Видимо, в данный момент понятно, на что будут направлены эти миллиарды долларов, взятые из государственного бюджета, из валютных резервов. Для того, чтобы осуществить завершение инвестиционной программы того же Газпрома, который завершает целый ряд сделок по приобретению активов в Европе, Роснефти и других компаний. В условиях кризиса неэффективная компания, совершившая неэффективное решение, вынуждена реструктурировать свои расходы, сокращать персонал, упрощать управление, продавать неликвидные ресурсы, продавать активы, которые не относятся к ее непосредственной деятельности. Наш т.н. кризис радикально от этого отличается, потому что помощь оказывается со стороны российского государственного бюджета тем, кто осуществлял и продолжает осуществлять неэффективные экономические решения.

[Цах]

Прав Илларионов процентов эдак на 90. Но всё же он имеет в виду, что именно наша госсистема норовит (из интересов высшего состава власти) отдать бюджетные денежки всяким сволочным олигархам. Однако Штаты тоже вваливают сейчас бюджетные деньги допустим в ипотеку, которую загубили банковские служащие, дававшие кредиты кому ни попадя. Но ведь давали тоже не с бодуна - было знамение политического руководства страны. Теперь за ошибки надо платить, вот и платят. Другого выхода нет.
Хотя такие вещи, как конюшни, госдачки и прочие роскошества надо вываливать на публику и гнобить по мере сил. Лет через 100 тогда совесть, чувство долга проявятся. Как в некоторых европейских странах. Уж не помню в какой, но было дело, что правительство само себе урезало зарплату после снижения запланированных результатов развития. Во как! У нас бы всем по ордену к пенсии.  120.gif (18,61К)
Количество загрузок:: 0

[Saj]

Рустам Васильев (21.10.2008, 20:17) писал:

Нет, мой дом это Клопс.ру, Я здесь почти каждый день. На кал.ру совершаю набеги, дань беру. , друзей поддерживаю. Что Я виноват что политические вопросы требуют общественности?
А мнение моё по земле ещё узнаете. Одно скажу на всех не хватит.

Не хватит мнения или земли? или денег на землю?

Чухин Василий (22.10.2008, 18:10) писал:

Я тоже считаю, что следует восстановить замок. Говорят что его посещал Петр 1.

Двумя руками ЗА!

[Рустам Васильев]

Гость_Zabu Aga_* (22.10.2008, 20:37) писал:

Да он много чего посещал... К примеру неоднократно ночевал с Катькой в Шаакене ( ныне Некрасово ). Там сейчас полная помойка. Я считаю валить Кёнигсбергский "замок" было полной дуростью, но ещё большей глупостью было бы его восстановить. Как таковой он прекратил своё существование в конце 16-го века, когда его основу - Дом Конвента разобрали на стройматериалы. А Дом Конвента и был тот самый замок в вашем понимании, а по сути Орденская крепость. Разница - очень большая. Понятие "замок", а если точнее перевести - дворец появилось как туристический бренд. А ещё проще - замок всегда являлся частной собственностью (в основе феодальной), Орденская крепость - представительство государственной власти... Всё что стояло до 1944-1969гг. являлось по сути лишь форбургом (предукрепление) и выполняло хозяйственную функцию: склады, кузни, конюшни, свинарники..... Со временем их конечно подмандили, реконструировали и приспособили... Но там нет духовной основы Ордена, того аристократизма и отрешённости от бытовой суеты , нет той идейности в которой и заключалась та самая историческая ценность данного явления.......

Верно. И мне также перый раз когда увидел фотографии Королевского замка, замком он мне не показался.
А вообще восстанавливать ли замок, застраивать ли остров. На мой взгляд это дело профессионалов, архитекторов. Они понимают и знают полную картину градостроительного процесса. Им лучше знать, что к лицу города. Должна быть более-менее стандартизирована концепция строительства, а не просто тупо лепить коробки друг на друга впритык.
Деревья, парковые зоны очень важны. Но и деревья должны быть правильно расположены. Облик города должен быть "зелёным".

[samurai]

Но архитекторы, как юристы. У каждого свои доводы. Как у прокурора и адвоката на суде. Закон один, а подходы разные.
Главное - не в архитекторах. Главное - судьи кто ?